अदालत ने 2020 एनई दिल्ली दंगा मामले में पूर्व आप पार्षद ताहिर हुसैन, 9 अन्य के खिलाफ आरोप तय किए
अदालत ने बचाव पक्ष की दलीलों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ये आरोप के स्तर पर ”टिकाऊ” नहीं हैं। न्यायालय ने कहा कि इन तर्कों को परीक्षण चरण के दौरान देखा जाएगा।
यह देखते हुए कि पूर्व आप पार्षद ताहिर हुसैन ने राष्ट्रीय राजधानी के मूंगा नगर इलाके में तोड़फोड़ और आगजनी के लिए भीड़ को उकसाया था, दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में उनके खिलाफ आरोप तय किए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलत्स्य प्रमाचला की अदालत ने हुसैन के भाई शाह आलम सहित नौ अन्य लोगों के खिलाफ भी आरोप तय किए। हालाँकि, तीन अन्य आरोपियों – दीपक सिंह सैनी, महक सिंह और नवनीत सिंह को सबूतों की कमी का हवाला देते हुए बरी कर दिया गया।
आरोपियों पर धारा 148 (घातक हथियार के साथ दंगा), 380 (घर में चोरी), 427 (शरारत), 435 (विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 436 (आग से शरारत), और 450 (घर में अतिक्रमण) के तहत आरोप लगाए गए। अन्य बातों के अलावा, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी)। हुसैन पर आईपीसी की धारा 107-120 (उकसाने) के तहत अतिरिक्त आरोप लगाए गए।
हुसैन के खिलाफ आरोप तय करते समय, अदालत ने सुरेंद्र शर्मा और श्याम बिहारी मित्तल के बयानों पर ध्यान दिया, जिसमें अपराध में उनकी संलिप्तता की ओर इशारा किया गया था। यह आरोप लगाया गया कि हुसैन ने अपनी छत से कुछ दुकानों की ओर इशारा किया और बाद में दंगाइयों ने दुकानों में तोड़फोड़ की और आग लगा दी। यह भी आरोप था कि कुछ लोगों ने उनकी छत से पत्थर और पेट्रोल बम फेंके.
“ऐसे सबूतों से पता चलता है कि इस भीड़ को ताहिर हुसैन ने उस क्षेत्र में स्थित संपत्तियों और दुकानों में तोड़फोड़, लूटपाट और आगजनी करने के लिए उकसाया था। परिणामस्वरूप उस भीड़ ने इस मामले में तीन संपत्तियों सहित आस-पास की संपत्तियों पर हमला किया।
इस घटना में शुरुआत में तीन एफआईआर दर्ज की गईं. पहला इरशाद अली की शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी दुकान, रॉयल मैट्रेस, को दंगों के दौरान भीड़ द्वारा लूट लिया गया और जला दिया गया था। मोहम्मद जाहिद और गुंजन सचदेवा द्वारा उनकी दुकानों को लूटने का आरोप लगाने वाली दो बाद की एफआईआर को भी पूर्व एफआईआर के साथ जोड़ दिया गया क्योंकि घटनाएं एक ही दिन, स्थान और समय अवधि की थीं।
हुसैन का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील सारा नरूला और शिवांगी शर्मा ने एफआईआर दर्ज करने में ‘देरी’ का मुद्दा उठाया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि हुसैन के खिलाफ कई एफआईआर दर्ज की गईं, जिसके परिणामस्वरूप “कार्यवाहियों की बहुलता” हुई और “अभियुक्तों का अनावश्यक उत्पीड़न” हुआ। उन्होंने गवाहों की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाए।
अदालत ने बचाव पक्ष की दलीलों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ये आरोप के स्तर पर ”टिकाऊ” नहीं हैं। न्यायालय ने कहा कि इन तर्कों को परीक्षण चरण के दौरान देखा जाएगा
तीनों आरोपियों को बरी करते हुए कोर्ट ने जांच अधिकारी (आईओ) की प्रतिक्रिया पर मुहर लगा दी। न्यायाधीश ने कहा कि मामले में दीपक सिंह सैनी, महक सिंह और नवनीत सिंह के नाम जोड़ना, यह अच्छी तरह से जानते हुए भी कि एक अलग भीड़ जिम्मेदार थी, “आईओ की ओर से कानूनी कार्रवाई” नहीं थी। न्यायाधीश ने थाना प्रभारी को मामले की जांच करने का निर्देश दिया.
